正所謂有排名的地方就有江湖，三大世界大學排名都發(fā)布了。但尷尬的是，關(guān)于澳洲TOP10大學的排名竟然都不一樣。墨大、ANU都說自己是第一，我們到底該信誰???

三大排名對比圖

三大排名的區(qū)別

QS世界大學排名

QS世界大學排名，是由教育組織Quacquarelli Symonds所發(fā)表的年度世界大學排名。QS世界大學排名(QS World University Rankings)是歷史第二悠久的全球大學排名。目前QS排名同世界最大的學術(shù)出版集團愛思唯爾合作推出 ，現(xiàn)涵蓋世界綜合排名、學科分類排名。

排名標準：

Academic reputation 學術(shù)聲譽(40%)

Employer reputation 雇主聲譽(10%)

Student-to-faculty ratio 師生比(20%)

Citations per faculty 引用率(20%)

International faculty ratio國際教師比(5%)

International student ratio 國際學生比(5%)

ARWU世界大學學術(shù)排名

世界大學學術(shù)排名(ARWU)是世界上最早的綜合大學排名，由中國政府授權(quán)上海交通大學世界一流大學研究中心研究發(fā)布，側(cè)重衡量高校的研究實力，以其客觀的排名數(shù)據(jù)獲得國際的稱贊，但也因過分側(cè)重理工科而被詬病， 是世界上影響力最大的大學排名之一 。該排名列出了世界大學500強;還排列出五大領(lǐng)域和五大學科世界大學100強。

排名標準：

獲諾貝爾獎和菲爾茲獎的校友折合數(shù)10%

獲諾貝爾獎和菲爾茲獎的教師折合數(shù) 20%

各學科領(lǐng)域被引用次數(shù)最高的科學家數(shù) 20%

在《自然》和《科學》上發(fā)表論文的折合數(shù)(簡稱N&S)20%

科學引文索引和社會科學引文索引收錄的論文數(shù)(簡稱PUB)20%

上述五項指標得分的師均值 10%

泰晤士高等教育大學排名

自2004年11月起，泰晤士高等教育每年與QS(Quacquarelli Symonds)合作，公布共同的世界大學排名，即泰晤士高等教育-QS世界大學排名，具有廣泛的影響力。后來，在2009年的排名推出后，兩者正式解散并開始發(fā)表各自的排名。泰晤士排名準則也經(jīng)過了調(diào)整，而路透社 (Thomson Reuters) 機構(gòu)則為其年度世界大學排名的唯一數(shù)據(jù)提供商。

排名標準：

teaching教學 30%

research科研 30%

citations 引用 30%

international outlook國際視野等 7.5%

knowledge transfer 產(chǎn)業(yè)收入 2.5%

三大排名哪個更靠譜？

三大排名都是世界上目前比較權(quán)威的，只不過是因為排名的標準不一樣，所以得出的結(jié)果也就不盡相同。

例如，QS排名，是參與機構(gòu)最多，也是知名度最高，影響范圍最廣的排名，但是最重要的兩項因素：學術(shù)聲譽(40%)和雇主聲譽(10%)，就是通過調(diào)查問卷的方式收集的數(shù)據(jù)。

所以，QS也是排名中最有主觀性的，也是學術(shù)性最弱的;

泰晤士排名，雖然也參考調(diào)查，教學聲譽(15%)和研究聲譽(18%)，主觀調(diào)查占的比例卻遠遠要比QS少，相對來說更注重學術(shù)研究;

而ARWU世界大學學術(shù)排名，就和名字一樣，是一個純學術(shù)性排名，只靠論文發(fā)表引用，諾貝爾獎等硬性數(shù)據(jù)作參考。

所以，這樣就造成了同一所大學，在三個排名中的地位差距很大。

其實排名只是作為參考的其中一項，排名的側(cè)重點不同，自然結(jié)果也就不同。所以我們選擇相信哪一個也是因人而異，選學校要根據(jù)個人具體情況，適合自己的才重要?。?！